反原発の不都合な真実

藤沢数希という方をご存知の人、どれくらいいらっしゃるでしょうか。

彼は外資系投資銀行で市場予測、リスク管理や経済分析を行ってきたバリバリの経済界のプロです。しかし、文系ではなく元々科学者で、アメリカの研究機関で計算化学、理論物理学の分野で博士を取得している理系の人間です。

彼はブログ「金融日記」で超有名なブロガーなのですが、何がそんなに非凡なのか。それは徹底的に冷静な論理力と、正確な分析力にあると思いました。

　　　

　　　



例えば「原発の安全性」を語る上で、科学的に何を指標としているかを、「単位電気料あたりの死者数」で計算しています。

確かに、仮に１テラワットあたりの死者数を算出する事ができれば、それは発電の安全性に他なりませんね。

そして彼は著書の中で、これらを割り出し、しかもデータの出所がWHOなどのかなり多くの科学者のコンセンサスが得られているであろう国際研究機関の論文のデータを使用していました。信用できる統計データだと思います。

細かい内容については原著にゆずりますが、計算して出すと、驚くべき事に原発の単位電気料あたりの死者数は、太陽光や風力等に比べて低いという計算結果になっていました。風力発電や太陽光発電は、設置が難しく建設事故が起こり、そんなに死者数そのものは多くないものの、発電エネルギー量が圧倒的に少ないため、単位発電量あたりの死者数は多くなっています。逆に、原発は発電エネルギー量が多く、ウラン採掘やチェルノブイリによる事故での死者を分子に、発電エネルギー量を分母にもってくるとその値太陽光や風力よりは低くなるそうです。

「反原発」の不都合な真実 (新潮新書) (2012/02/17) 藤沢 数希 商品詳細を見る

最初は目を疑いました。しかし、参考文献も明記されておりどうやら信頼できるデータでありそうです。

衛生学でも勉強しましたが、自然被爆量に対し、原子力発電による被爆量は微々たるもので、統計学的に無視できるほど小さいのです。そして教授も脱原発なんてアホだみたいな事をおっしゃっていました。どうやらトップの科学者は原発の安全性についてはさして問題ないと思っている方が多いみたいです。





話はとびますが、やはり統計学こそ今の時代をかけぬける最高の学問なのではないでしょうか。

科学的にみて「データにバイアスがかかっていないか？」「数字をみて直感で判断せず、きちんと有意かどうか調べたか？」「年齢調整されているか？」常に問う。情報が錯綜する時代で、真実を見極める道具となりうるのが統計学なのではないかと思います。

統計学を学んでからというもの、テレビをみていて、最近色んなデータを出してくる人がいますが、「それ、有意かどうか調べた？」とツッコミたくなる場面も多数。データを鵜呑みにする事ができなくなるので、世界が変わります。

やはり医師は同時に科学者です。世間的に知識人とされる一方、それに伴って科学的に真実を導きだす責任があると僕は思います。

きっちり学んでいかねば…。